 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
トップページに戻る
2009/06/22
・ 19日(金)、まで６名全員が否認
・ 19日(金)、加害者側の弁護士が、被害者側に示談を持ち掛け (朝日放送, 他)
・ 22日(月)、示談成立、６学生が否認から一転して罪を認めると同時に、被害者側が告訴取下げ。
・ 22日(月)、地検、被害者側の告訴取下げを受けて ６名については「起訴猶予」の判断。
・ 「起訴猶予」＝事件の事実はあった、起訴すれば勝てる、しかし、諸事情で起訴しない
・ 裁判にならなかったので、有罪、無罪は、どちらでも無いが、強姦の事実は認められた
・ 示談内容に「未逮捕３名」への言及があるかどうかは不明 (あった可能性大)。
・ 京都地検、主犯格を含む「未逮捕３名」の捜査についても「終了」、示談内容の影響か。
・ 「起訴猶予」であることから検察は今でも(今後も) 「(裁判になれば)６名は有罪になると確信している」ことは確定。 この点では 2ch(一部の輪姦擁護者をのぞく)、マスコミ報道各社・週刊誌の論調、ともに意識は同じで殆どズレ無し。
・ 弁護側は19日(金)の昼までは「無罪(無実)」を主張していることから、 強姦を認める事と引き換えに告訴取下げを引き出す 「示談戦術」に転換したのはその後に思われそうだが、
最初容疑を認めていた竹田悟史が否認に転じたのは、 後方に控える「示談戦術」のために弁護人に指示された可能性がある。 (最初から容疑を認めていると「罪を認めるかわりに告訴取下げ」というカードが使えない)
・ 最初に容疑を認めた後に否認するのは、後の展開を考えるとハイリスク、かつ、 取調べを受けたことのない人には普通は思いつかない行動であることからも、 これは弁護人に指示された可能性が高い。
・ 弁護人は事件被害者本人に、強姦事件の公判における被害者の精神的苦痛を説明すれば、 被害者は「折れる」ことを熟知していた この手の弁護のプロ の可能性が高い。 ただし、今回の事件の弁護人がそのような手段に出たのかどうかは不明 (示談に応じた側が話さない限り永遠に不明、喋らないという約束はされているものと思われ)。
・ 刑事事件に示談は無いが(概念自体がない)、加害者側弁護人は 民事示談に刑事事件の取引材料を潜り込ませて(告訴取下げ)、 実質的に刑事事件を示談にする(有罪無罪を曖昧にする)ことに 成功した。
竹田悟史を容疑否認に転ばせたあたりから、筋書きが出来ていたと思われる。
示談の時期がおかしいことから 「被害者側弁護士のやる気が感じられない」「そもそもいないのでは？」 との意見も。
・ 被害者個人の精神状態にもよるが、現場で何をされたかを輪姦被害者・その両親・関係者の前で 克明かつ詳細に読み上げて確認する公判そのものが 被害者に追撃的に精神的外傷を負わせる原因となることがある (＝公判そのものが実質的なセカンドレイプになってしまう) ので、 示談に応じた被害者側を責めるのは間違い。
無理に裁判を強行しても、途中で被害者が精神的に挫折した場合は公判が維持できない。 「もう聞きたくない・忘れたい」という気持ちから「全部私の狂言でした」と偽証して 終わらせようとするかもしれず、その場合は最悪の結果になる。
何にあれ、被害者側の判断は尊重すべき。
・ 噂では、容疑者側が指名した私選弁護人として 「堀和幸」(京大アメフト部集団強姦事件の弁護士) の名前があがっている。
「証拠隠滅のおそれ」 京都教育大事件、勾留理由開示
(2009/06/19 朝日新聞)
６人に対して勾留（こうりゅう）理由を示す法廷が１９日、京都簡裁であった。
松林秀樹裁判官は 「関係者の供述調書などから、容疑には相当な理由がある。 多数人による犯行で、現場にいたことは認めているものの『酩酊(めいてい)状態だった』『合意があった』など 供述には変遷や食い違いがあり、 釈放すれば証拠隠滅や逃亡の恐れがある」 などと説明した。
(http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906190042.html)
(記事キャッシュ)
弁護人は閉廷後「無罪の事件だ」
(2009/06/19 14:26 産経新聞)
容疑者６人は「女子大生は酩酊状態ではなかった」「同意の上だった」などと主張。 弁護人は閉廷後「無罪の事件だ」と話した。
京都府警によると全員否認している。
(http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090619/trl0906191427014-n1.htm)
(記事キャッシュ)
京教大の６人全員釈放へ 女子学生集団暴行、京都地検
(2009/06/22 18:53 共同通信)
京都地検は２２日、処分保留で全員を釈放すると発表した。
地検によると、６人と女子大生との間で示談が成立し、女子大生が同日付で被害届を取り下げたという。
(http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062201000446.html)
(記事キャッシュ)
逮捕の６人を処分保留で釈放
(2009/06/22 17:31 読売新聞)
６人と被害者の女子大生との間に同日、示談が成立し、女子大生が告訴を取り下げたため、 地検は起訴する必要がなくなったと判断した。
近く６人を不起訴（起訴猶予）とする見通し。
(http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090622-OYT1T00804.htm)
(記事キャッシュ)
起訴猶予は被疑事実が明白な場合に行われます
(wikipedia)
起訴猶予について
起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）とは、被疑事実が明白な場合において、 被疑者の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により 訴追を必要としないときに検察官が行う不起訴処分である （刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。
(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88)
地検、立件可能だが、起訴する必要がなくなったと判断
(2009/06/22 18:48 産経新聞)
逮捕された京都教育大の男子学生６人について、京都地検は２２日、処分保留で全員を釈放した。
今週中にも不起訴処分にする方針。
地検によると、同日付で、６人と女子大生との示談が成立。 女子大生が被害届を取り下げた。集団準強姦は親告罪ではないため立件は可能だが、 地検は起訴する必要がなくなったと判断した。
地検の西浦久子次席検事は記者会見し 「強制捜査に問題はなかった。学内での解決はあり得ず、捜査により（示談という）きちんとした決着をみた」 と話した。
府警捜査１課は処分について「ノーコメント」としている。
【補足】 西浦久子・地検次席検事のコメントから考えても、冤罪はまずありえないと思われる。
(西浦久子は容疑者が否認のまま起訴された「舞鶴・女子高生殺害事件」の担当検事でもある)
(http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090622/trl0906221849007-n1.htm)
(記事キャッシュ)
示談で被害者の法廷証言が困難 → 起訴猶予に
(2009/06/22 21:01 朝日新聞)
京都地検によると、６人側の弁護人が１９日に示談を持ちかけ、 ２２日に女性側が同意、同日付で告訴を取り消したという。
集団準強姦罪は被害者の告訴が必要な親告罪ではないが、地検は、 示談によって被害者が法廷で証言することが困難になったと判断したとみられる。
(http://www.asahi.com/national/update/0622/OSK200906220070.html)
(記事キャッシュ)
京都地検、未逮捕３名も含め、捜査を終える
(2009/06/23 07:45 産経関西)
京都地検は、現場付近に居合わせた別の男子学生３人も含め、捜査を終えるとしている。
示談は京都簡裁で１９日に開かれた勾留（こうりゅう）理由開示手続きの後、 ６人の弁護人から女子学生側に持ちかけられた。
示談の条項に告訴の取り消しが盛り込まれており、地検は起訴の必要がないと判断した。
(http://www.sankei-kansai.com/2009/06/23/20090623-011436.php)
(記事キャッシュ)
想定外、突然の幕引き 京教大集団暴行 起訴猶予へ
(2009/06/23 京都新聞)
６人の弁護人は「犯罪を疑う見方はまったく間違い」と捜査を批判していたが、 示談成立の理由については口をつぐむ。６人は刑事罰に問われない見通し。
起訴を見送った地検は 「立証が難しくなったのではなく、 告訴の取り消しで被害者が処罰を望んでいないから」 と強調。
しかし、告訴の取り消しによって、公判段階で女子大生の協力が得られなくなる可能性もあり、 捜査側にとって想定外だった面は否めない。
他方、全面的に容疑を否認していた６人が示談した事実は、 少なくても６人に道義的な責任があったことの裏返しだとも言える。
(http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009062300035&genre=C1&area=K00) 魚拓
(記事キャッシュ)
６人を不起訴 捜査関係者によると「起訴猶予」
(2009/06/27 読売新聞)
京都地検は２６日、示談成立などを理由に処分保留で釈放していた６人全員を不起訴とした。
地検は処分の具体的内容を明かしていないが、 捜査関係者によると、起訴猶予とみられる。
(http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20090627-OYO1T00285.htm)
(記事キャッシュ)
学長コメント 「深くおわび」
(2009/06/22 19:54 産経新聞)
学生６人が、処分保留で釈放されたことを受け、京都教育大の寺田光世学長は２２日、 「今回の不祥事を厳粛に受け止めて関係者の皆さまに深くおわび申し上げる」 とのコメントを発表した。
(http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090622/crm0906221955030-n1.htm)
(記事キャッシュ)
副学長から敗戦の詔勅 公然猥褻の主張下げ、加害者の表現盛り込む
(2009/06/22 京都教育大学)
・ キーワード
「6名の学生が行った不道徳な行為は 被害学生に対する人権蹂躙であり、 決して許されないものです。」
「加害学生」
(http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/14_gakuseityui2.htm)
(記事キャッシュ)
示談、容疑者有利でも 大学にとって「最悪の結末」との意見も
(2009/06/22 2ch大学学部板)
327 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 19:54:10 ID:???
このように真実が闇に葬られてしまう結末が、一番タチが悪い。
真実が分からないから、多くの一般国民は「京都教育大学」と聞くだけで身構えてしまう。
警察と司法が真実を解き明かさず、残った「疑心暗鬼」を一般社会に放り投げたようなもんだ。
だから、一般国民にすれば、自らの手で自衛するしかない。
「京都教育大学」が身近に迫って来たら、無意識に防衛本能が働くようにセットするしかない。
だからこそ、京都教育大学の関係者にとっては、このような結末が最も不利になる。
これから就活する真面目な学生さんは、お気の毒な結末だ。
民間企業だけじゃなく、官公庁も「得体の知れない魔物」には敢えて触れたくないのが本音。
大学関係者にとって、最悪の結末ですよ。
350 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:09:42 ID:???
被害者の証言も必要だから、実際にはそう単純じゃない
財務省の集団強姦事件見ても分かるっしょ
性犯罪では、被害者の意思が重要視されるのさ
そういう意味で言えば、スーフリの被害者は強かったな
示談＆実刑、両方取ったからな
363 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:32:02 ID:???
>>350
被害女性を責めたくはないが、スーフリ事件の被害者が
頑張ってくれた事を無駄にしてしまったなとは思う。
352 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:10:51 ID:???
スーフリは複数いたからだよ。やっぱり一人で戦うのはつらいと思うよ。
裁判になったらいろいろ聞かれるんだし。
365 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:36:07 ID:???
これでは法改正した意味が丸でないねえ。
単なる強姦罪と同じように示談が成立してしまい、
家庭が金持ちなり権力者なら集団強姦しても、私選弁護人雇って示談にすればいいという、
とんでもない黄金率を常態化させたな。
376 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 22:17:02 ID:???
示談だからレイプは認めてるんだろ
鬼女から見れば居酒屋乱交の見張りが小学校教師ってだけで十分な燃料だよ
鬼女でなくても常識外れだしな
385 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 22:58:47 ID:???
この内容が本当ならば、たしかに一番悔しいのは、五条警察＆京都府警だと思う。
土壇場でひっくり返された形だろうからね。
↓
さっき 五条警察に電話したら、刑事課に回して下さり、
私： 何で、示談、処分保留になったんですか？証拠が揃わなかったんですか？
刑事さんは、「そんな事ないです、逮捕する前に捜査してから(6人)逮捕してますから。
何日か前に、検察庁に起訴出来る証拠を十分揃えて提出しました。
今日、こんな発表になって、あなた以上に（警察）は悔しんです、
検察にわけを聞いてみて下さい」
私：被害者に落ち度があったからですか？公然わいせつ？とか？
刑事さん： 「 逮捕前に、被害者や加害者以外にも証言や状況を聞いてから
逮捕してますから、そういう事はないです」
私： mixiや2ちゃんに書かれてる被害者中傷については知っていますか？
刑事さん： 「知っています、mixiや2ちゃんで書いてある事とかは
殆ど虚偽が多いですから…」
私： 何か起訴直前に何かあったんですか？圧力とか。
刑事さん：「そからへんはよくわからないですが、検察からそういう発表があって
びっくりしてます」
警察全体の不祥事などが相次いで不信感が拡大するなかで、
真剣に対応し捜索して結果を出していただろうに・・・。
395 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 00:25:12 ID:???
＞むしろ捜査で事実を解明したことで、
＞示談という双方に良い形で終結できたと思う」と話した。
それね、検察としてはそう書かざるをえないのですよ。
まさか、被害者の意思を完全に無視してでも事実と真実を探求したい、とは言えないでしょう。
前半部分の、事実のみとらえればよいと思われ
408 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 01:20:50 ID:???
＞＞ みリ 2009年06月22日 23:18
＞＞ ニュースから来ました。
＞＞ この被害者、事件の翌日別の飲み会に参加してたそうですよ(^^;)
＞＞ 彼氏に浮気がバレてﾚｲﾌﾟと嘘ついた。と友達の通う京教では噂らしいです
＞
＞ まだあの情報で踊るとは・・・情弱やばい
これはもう収束しないと思われ。具体的にこの手のカキコの厳罰化が無い限りね
桶川ストーカー殺人事件の再演ですよ、これ。厳罰でいい。
桶川事件の被害者中傷は当時のアングラ掲示板でもやってた。まだ2chは無かった。
にもかかわらず、被害者の名前でググると2ch初期のログにある中傷がザクザク引っかかる。
アングラ掲示板で書かれていたことが、そのまんま転載されてんだよ。
2chにコピペした連中は真実だと思ってやったんだろうが、デマを永遠に拡散させる結果になった。
たぶんまだデマを信じてる連中は多いよ。
放置すると同じ道を辿るよ。被害者が自殺するまでやるだろうし、その後も続く。
警察のサイバー担当は何をやってるのよ。
無能な予告魔なんかを相手して予算消化を正当化してる場合じゃないよ？
こっちのがよっぽど悪質なんだよ？今日も被害者の実名をコピペしてるバカがいるよ？
470 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 08:06:47 ID:???
刑事事件に示談なんていう概念ないから。
示談は民事上の責任。つまり、損害賠償とか慰謝料のこと。
あと付け加えるなら、何かしらの条件など。半径５０ｍ以内に近づかないなど。
この民事上の示談によって、当人同士に円満な解決策があるなら、それを、
刑事責任のほうでも考慮しようというだけ。
刑事事件にかんしては、有罪・無罪という概念はすでに、存在しなくなってるのですよ。
有罪、無罪というのは、裁判が確定、つまり判決がおりた段階で決まるもので、
裁判にならなかったので、有罪、無罪は、どちらも無い。
では、この事件はなに？
新聞発表では、現段階で起訴猶予見込みとのこと。
つまり、事件の事実はあった、起訴すれば勝てる、しかし、諸事情で起訴しない。
簡単にいうとこんな感じ。
無実っていうのは絶対ない。冤罪っていうのも絶対ない。
そもそも冤罪や、無実なら、検察が土下座もんの失態だろう。
検察は、
「強制捜査に問題はなかった。学内での解決はあり得ず、捜査により（示談という）きちんとした決着をみた」
との見解。
結論。真相は闇の中。だがしかし、無実、冤罪はない。
496 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 09:34:27 ID:???
社会モラルとして居酒屋で輪姦、性犯罪告訴人への大学をあげてのセカンドレイプ
これは受け入れられない。
情報は警察に速やかに提供すればいいだけのこと。
性犯罪告訴人の人格誹謗を、ネットに垂れ流す行為は卑劣である事にかわりはない。
起訴・裁判によって曖昧決着で、大学はより社会からの拒否イメージとならざるを得ない。
全てが曖昧。
それは疑わしきは罰せずの司法ではない、疑わしきは拒否の就活にある。
596 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 17:17:55 ID:???
たぶん、この被害者は弁護士雇ってなかったね。示談の時期がおかしい。
またはやとった弁護士がいるのなら、それこそやる気なかったのか、ばい（ｒｙ
起訴してからでも示談はできるのだから。
397 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/06/27(土) 17:11:42 ID:8/qVFrXj
いくら弁護士といえども、はっきりいって
この手の示談は、裁判員制度で、個人情報漏れるかもとか
何年も裁判やる勇気あるかとかの、実質脅しだから
破棄しようと思えば出来る
ただ、拘留期限マックスまで使ってるから
いや、正確には、弁護士が
逮捕拘留一回性の原則を悪用して拘留期限マックスまで使わせた
といったほうがいい
だから、再逮捕は困難と思われる
ただし、事情として、國貞陽平のようなクズが、 いろいろとでしゃばってセカンドレイプしたりしてるから
無理やりでも、再逮捕はできるとおもう
刑事訴訟は、実務上の観点で、結構、学説曲げれるし
示談も、実際は、強迫とたいしてかわらないから、個人的には可能とみてる
加害者の弁護士が、あえて拘留期限使い切った後に、上申書ださせたりした悪意はすごく感じてるし
ちょっと、許せない感覚は有る
(http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1245478931/)
電凸 五条警察に電話した奥様 (輪姦事件報告ｽﾚ part8)
(2009/06/22 2ch既婚女性板)
194 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 20:07:35 ID:ffLBmBndO
五条警察に電話したら、刑事課に回して下さり、
私：何で、示談、処分保留になったんですか？証拠が揃わなかったんですか？
刑事さんは、「そんな事ないです、逮捕する前に捜査してから（6人）逮捕してますから。
何日か前に、検察庁に起訴出来る証拠を十分揃えて提出しました。
今日、こんな発表になって、あなた以上に（警察）は悔しんです、検察にわけを聞いてみて下さい」
私：被害者に落ち度があったからですか？公然わいせつ？とか？
刑事さん：「 逮捕前に、被害者や加害者以外にも証言や状況を聞いてから逮捕してますから、そういう事はないです」
私：mixiや2ちゃんに書かれてる被害者中傷については知っていますか？
刑事さん：「知っています、mixiや2ちゃんで書いてある事とかは殆ど虚偽が多いですから…」
私：何か起訴直前に何かあったんですか？圧力とか。
刑事さん：「そからへんはよくわからないですが、検察からそういう発表があってびっくりしてます」
198 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 20:18:48 ID:XCuXqPAnO
>>194
加害者、被害者、周りからも聞き、起訴出来ると警察は確信があったんですね。
被害者に落ち度がないと、警察は、はっきり言ってますね。
205 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 20:29:32 ID:ffLBmBndO
>>198
刑事さんは、逮捕する時、被害者が狂言いってないかも含めて、加害者や
証言や状況的な事を含めて捜査して、逮捕になったと言ってました。
加害者が黒という立証を出来るからこそ、検察に証拠書類を提出したと。
339 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 23:12:52 ID:xshZtyeR0
私は 194 さんの書き込みは、本物だと思うのですが、
＋辺りで、守秘義務違反うんたらかんたらって、鬼の首を取ったかの様な書き込みがあります。
私個人的には、守秘義務違反に当たらないと思いますが、どうでしょうか？
347 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 23:18:12 ID:q/PfY8hj0
>>339
194 の内容なら守秘義務違反にも問われないよ。
捜査内容をリークしている訳じゃないんで。
＋あたりだと中卒引きこもりみたいな法律に無知な連中も本当に多いから
あまりアホが真顔で言ってる事なんて真に受けない方が良い。
103 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/23(火) 02:09:55 ID:jo5MyRn10
人を酔わせて強姦しといて、
自分は罰を受けますと言った奴は、六人中、一人もいなかったわけだ
これが京都教育大の学生で、将来先生になる奴ら
833 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 11:08:36 ID:ic0KcEAT0
10数杯も飲まされるって、最初からターゲットにされてる感じだし
下手したら、急性アルコール中毒で救急車で運ばれて危ないレベル。
周りが一切注意しなかった事も恐ろしい、しかも相手は未成年。
筋肉脳って怖すぎる。
722, 744 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/23(火) 08:59:46 ID:xrgCaYKU0
【電凸先】 京都教育大学
【電話対応者】 総務部
【問い合わせ内容】
A 今回釈放ということになったが、これで処分は終わりか？
B 学長は責任をとらないのか？
C アメフト部の廃部はないのか？
【問い合わせに対する回答】
A 起訴猶予にしても、不起訴にしても、問題性があることは確かなので
退学を含めた処分を検討することになる。
B 現在そのような話を聞いていない
C そのような話は聞いていないが、委員会にご意見があったことは伝える。
奥村徹弁護士の見解
(hp@okumura-tanaka-law.com)
861 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 11:44:15 ID:YdYYkN3o0
奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com)
[性犯罪] 京都教育大の６人を処分保留で全員釈放へ 被害女性と示談成立
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090622#1245660122
> 178条の2は親告罪ではありませんが、示談・告訴取下があると、重視されて、
> 起訴猶予になることがあります。
> 検察統計でみても、
> http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000001255084 (注：エクセルファイル)
> 集団強姦116件中、41件が不起訴になっています
> （参考までに、児童ポルノ･児童買春は2436件中、140件が不起訴です）
> ということで、非親告罪の罪名でも、捜査弁護としては、
> 示談をあきらめない。（言うのは簡単です。）
>
> 統計上、被害者の希望としては、「そっとしておいて欲しい」というのが
> 上位に来ているはずです。
> 「社会的関心が高い」とかいって被害者のストレスをさておき
> 書き立てているマスコミにとっては想定外でしょうが、
> 性犯罪が示談で終結することはよくあるというか、相当な割合であることです。
集団強姦だと割とあるようだね、示談。
被害者の中傷や「名前出ますよ」はかなり有効な作戦と見た。
裁判員制度も始まったことだし、「裁判員と候補者に名前明かす」が
どれほどのプレッシャーになることやら。
強姦事件の公判は減っていくのかもしれない。…ほんと日本じゃないみたいだ。
(http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090622#1245660122)
次席検事の見解＝地検の公式見解
＞ 西浦久子・次席検事は
＞ 「捜査によって、大学の調査では困難だった真相解明と示談につながった。
＞ 強制捜査に問題はなかった」 と話した。
749 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/24(水) 18:41:18 ID:C1m3sfEp0
地検の次席検事は地検の広報担当。
この事件の決裁官でもある以上、地検の公式見解と見て間違いない。
新聞社も地検回りは情報統制が非常に厳しいから、
決裁官でもある次席検事の個人的感想を地検次席の名前入りコメントで出す事はない。
そんな事したら一発で出入り禁止取材不能、関西の記者なら
海が見える所か森の豊かな所に転勤になる。
検事は法律上は一人で職務執行する権限があるから、
検察庁では一人の検察官による処分は検察庁全体の意思とする
検察官同一体の原則 が確立してる。
だから、検察庁のもっと上や法務省が即座に否定しないし限り、
くどい様だけど この事件の決裁官でもある次席検事の発言は即ち
この事件に関する検察庁の公式見解というのが正しい。
もし、この発言が違法な名誉毀損である場合は、国が賠償責任を負う。
それだけの立場で発言している事は、司法試験を通っていれば周囲や上司も含めて
当然分かっている事。
本当にこの発言が検察庁として問題であれば上からストップが掛かるから、
検察庁が国家の組織としてこの次席検事の発言を肯定していると言うのが正しい解釈。
新聞報道された地検の公式見解である以上、一般人レベルで言えば名誉毀損の免責条件である
「真実と信じるに足る相当の理由」 はクリアしている。
文句があるなら地検に言えと言う事。
(http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245799056/)
加害者「無実」の訴えは「検察審査会」にどうぞ
(2009/06/22 2ch N+板)
25 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/22(月) 23:57:24 ID:HwFawArH0
起訴猶予＝犯罪の事実は検察に認定され記録に残る。
起訴猶予の場合、犯罪の事実はあったことになるので
無実ではありません。
財務省の強姦事件では、示談→起訴猶予ですが退職処分となりました。
今回も退学が適当だと思われます。
加害者や加害者擁護はの人が「無実」（犯罪事実なし）をうったえるなら、
検察審査会に 不起訴相当の訴えをするべきでしょう。
944 ：名無しさん＠十周年 [] ：2009/06/23(火) 08:14:51 ID:dhZCsMioO
この事件で個人的に驚いたのは、
これは本人たちが取った行動なので堂々と言うが、
教育大学学長や教育大学学生たちが、
・性犯罪に対する糾弾より、仲間意識や身内意識の方を強く優先すること、
・性犯罪に対してさして罪悪感を持っていないこと、
・むしろ、性犯罪の被害者に対する中傷に走り、
性犯罪を非難する者に対して敵愾心を剥き出しにすること
だ。
これは本当に驚愕した。戦慄した。 そして、
教師に性犯罪者が多い理由が初めてわかったよ。
本当にやっとわかった。
輪姦の黒幕はやはり、奈良県教育界の重鎮・久保一族の息子なのか!?
(2009/06/27 2ch 学部・研究)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1245854916/461
461 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/27(土) 00:24:38 ID:???
警察の取調べで、逮捕された2人が、
「奈良県の小学校教諭Ｋに誘われた。」としゃべった。
それから途端に様子がおかしくなった。
あれほど6人全員は、容疑を否認してたのに、
加害者側の弁護士計6人が同時に一斉に、被害者に示談を申し出て、
被害者との示談が成立した。
それまで「見物人」に過ぎなかった「奈良県の小学校教諭」が、
一気に主犯格に浮上し、まさか まさかの示談とは？
だから、やっぱり奈良県の小学校教諭が ｱﾔｼｲ と思う。
被害者に示談を申し出るってことは、容疑を認めるのと同じなのに、
6人全員が否認してたのに、6人全員が同時に示談を申し出た。
2009/06/22
容疑否認から一転、罪を認めて「起訴猶予」に。示談も成立
「嫌疑無し」でも「嫌疑不十分」でも無く、「起訴猶予」。示談≠無罪。
「嫌疑無し」でも「嫌疑不十分」でも無く、「起訴猶予」。示談≠無罪。
・ 19日(金)、まで６名全員が否認
・ 19日(金)、加害者側の弁護士が、被害者側に示談を持ち掛け (朝日放送, 他)
・ 22日(月)、示談成立、６学生が否認から一転して罪を認めると同時に、被害者側が告訴取下げ。
・ 22日(月)、地検、被害者側の告訴取下げを受けて ６名については「起訴猶予」の判断。
・ 「起訴猶予」＝事件の事実はあった、起訴すれば勝てる、しかし、諸事情で起訴しない
・ 裁判にならなかったので、有罪、無罪は、どちらでも無いが、強姦の事実は認められた
・ 示談内容に「未逮捕３名」への言及があるかどうかは不明 (あった可能性大)。
・ 京都地検、主犯格を含む「未逮捕３名」の捜査についても「終了」、示談内容の影響か。
・ 「起訴猶予」であることから検察は今でも(今後も) 「(裁判になれば)６名は有罪になると確信している」ことは確定。 この点では 2ch(一部の輪姦擁護者をのぞく)、マスコミ報道各社・週刊誌の論調、ともに意識は同じで殆どズレ無し。
・ 弁護側は19日(金)の昼までは「無罪(無実)」を主張していることから、 強姦を認める事と引き換えに告訴取下げを引き出す 「示談戦術」に転換したのはその後に思われそうだが、
最初容疑を認めていた竹田悟史が否認に転じたのは、 後方に控える「示談戦術」のために弁護人に指示された可能性がある。 (最初から容疑を認めていると「罪を認めるかわりに告訴取下げ」というカードが使えない)
・ 最初に容疑を認めた後に否認するのは、後の展開を考えるとハイリスク、かつ、 取調べを受けたことのない人には普通は思いつかない行動であることからも、 これは弁護人に指示された可能性が高い。
・ 弁護人は事件被害者本人に、強姦事件の公判における被害者の精神的苦痛を説明すれば、 被害者は「折れる」ことを熟知していた この手の弁護のプロ の可能性が高い。 ただし、今回の事件の弁護人がそのような手段に出たのかどうかは不明 (示談に応じた側が話さない限り永遠に不明、喋らないという約束はされているものと思われ)。
・ 刑事事件に示談は無いが(概念自体がない)、加害者側弁護人は 民事示談に刑事事件の取引材料を潜り込ませて(告訴取下げ)、 実質的に刑事事件を示談にする(有罪無罪を曖昧にする)ことに 成功した。
竹田悟史を容疑否認に転ばせたあたりから、筋書きが出来ていたと思われる。
示談の時期がおかしいことから 「被害者側弁護士のやる気が感じられない」「そもそもいないのでは？」 との意見も。
・ 被害者個人の精神状態にもよるが、現場で何をされたかを輪姦被害者・その両親・関係者の前で 克明かつ詳細に読み上げて確認する公判そのものが 被害者に追撃的に精神的外傷を負わせる原因となることがある (＝公判そのものが実質的なセカンドレイプになってしまう) ので、 示談に応じた被害者側を責めるのは間違い。
無理に裁判を強行しても、途中で被害者が精神的に挫折した場合は公判が維持できない。 「もう聞きたくない・忘れたい」という気持ちから「全部私の狂言でした」と偽証して 終わらせようとするかもしれず、その場合は最悪の結果になる。
何にあれ、被害者側の判断は尊重すべき。
・ 噂では、容疑者側が指名した私選弁護人として 「堀和幸」(京大アメフト部集団強姦事件の弁護士) の名前があがっている。
「証拠隠滅のおそれ」 京都教育大事件、勾留理由開示
(2009/06/19 朝日新聞)
６人に対して勾留（こうりゅう）理由を示す法廷が１９日、京都簡裁であった。
松林秀樹裁判官は 「関係者の供述調書などから、容疑には相当な理由がある。 多数人による犯行で、現場にいたことは認めているものの『酩酊(めいてい)状態だった』『合意があった』など 供述には変遷や食い違いがあり、 釈放すれば証拠隠滅や逃亡の恐れがある」 などと説明した。
(http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906190042.html)
(記事キャッシュ)
弁護人は閉廷後「無罪の事件だ」
(2009/06/19 14:26 産経新聞)
容疑者６人は「女子大生は酩酊状態ではなかった」「同意の上だった」などと主張。 弁護人は閉廷後「無罪の事件だ」と話した。
京都府警によると全員否認している。
(http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090619/trl0906191427014-n1.htm)
(記事キャッシュ)
京教大の６人全員釈放へ 女子学生集団暴行、京都地検
(2009/06/22 18:53 共同通信)
京都地検は２２日、処分保留で全員を釈放すると発表した。
地検によると、６人と女子大生との間で示談が成立し、女子大生が同日付で被害届を取り下げたという。
(http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062201000446.html)
(記事キャッシュ)
逮捕の６人を処分保留で釈放
(2009/06/22 17:31 読売新聞)
６人と被害者の女子大生との間に同日、示談が成立し、女子大生が告訴を取り下げたため、 地検は起訴する必要がなくなったと判断した。
近く６人を不起訴（起訴猶予）とする見通し。
(http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090622-OYT1T00804.htm)
(記事キャッシュ)
起訴猶予は被疑事実が明白な場合に行われます
(wikipedia)
起訴猶予について
起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）とは、被疑事実が明白な場合において、 被疑者の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により 訴追を必要としないときに検察官が行う不起訴処分である （刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。
(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88)
地検、立件可能だが、起訴する必要がなくなったと判断
(2009/06/22 18:48 産経新聞)
逮捕された京都教育大の男子学生６人について、京都地検は２２日、処分保留で全員を釈放した。
今週中にも不起訴処分にする方針。
地検によると、同日付で、６人と女子大生との示談が成立。 女子大生が被害届を取り下げた。集団準強姦は親告罪ではないため立件は可能だが、 地検は起訴する必要がなくなったと判断した。
地検の西浦久子次席検事は記者会見し 「強制捜査に問題はなかった。学内での解決はあり得ず、捜査により（示談という）きちんとした決着をみた」 と話した。
府警捜査１課は処分について「ノーコメント」としている。
【補足】 西浦久子・地検次席検事のコメントから考えても、冤罪はまずありえないと思われる。
(西浦久子は容疑者が否認のまま起訴された「舞鶴・女子高生殺害事件」の担当検事でもある)
(http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090622/trl0906221849007-n1.htm)
(記事キャッシュ)
示談で被害者の法廷証言が困難 → 起訴猶予に
(2009/06/22 21:01 朝日新聞)
京都地検によると、６人側の弁護人が１９日に示談を持ちかけ、 ２２日に女性側が同意、同日付で告訴を取り消したという。
集団準強姦罪は被害者の告訴が必要な親告罪ではないが、地検は、 示談によって被害者が法廷で証言することが困難になったと判断したとみられる。
(http://www.asahi.com/national/update/0622/OSK200906220070.html)
(記事キャッシュ)
京都地検、未逮捕３名も含め、捜査を終える
(2009/06/23 07:45 産経関西)
京都地検は、現場付近に居合わせた別の男子学生３人も含め、捜査を終えるとしている。
示談は京都簡裁で１９日に開かれた勾留（こうりゅう）理由開示手続きの後、 ６人の弁護人から女子学生側に持ちかけられた。
示談の条項に告訴の取り消しが盛り込まれており、地検は起訴の必要がないと判断した。
(http://www.sankei-kansai.com/2009/06/23/20090623-011436.php)
(記事キャッシュ)
想定外、突然の幕引き 京教大集団暴行 起訴猶予へ
(2009/06/23 京都新聞)
６人の弁護人は「犯罪を疑う見方はまったく間違い」と捜査を批判していたが、 示談成立の理由については口をつぐむ。６人は刑事罰に問われない見通し。
起訴を見送った地検は 「立証が難しくなったのではなく、 告訴の取り消しで被害者が処罰を望んでいないから」 と強調。
しかし、告訴の取り消しによって、公判段階で女子大生の協力が得られなくなる可能性もあり、 捜査側にとって想定外だった面は否めない。
他方、全面的に容疑を否認していた６人が示談した事実は、 少なくても６人に道義的な責任があったことの裏返しだとも言える。
(http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009062300035&genre=C1&area=K00) 魚拓
(記事キャッシュ)
６人を不起訴 捜査関係者によると「起訴猶予」
(2009/06/27 読売新聞)
京都地検は２６日、示談成立などを理由に処分保留で釈放していた６人全員を不起訴とした。
地検は処分の具体的内容を明かしていないが、 捜査関係者によると、起訴猶予とみられる。
(http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20090627-OYO1T00285.htm)
(記事キャッシュ)
学長コメント 「深くおわび」
(2009/06/22 19:54 産経新聞)
学生６人が、処分保留で釈放されたことを受け、京都教育大の寺田光世学長は２２日、 「今回の不祥事を厳粛に受け止めて関係者の皆さまに深くおわび申し上げる」 とのコメントを発表した。
(http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090622/crm0906221955030-n1.htm)
(記事キャッシュ)
副学長から敗戦の詔勅 公然猥褻の主張下げ、加害者の表現盛り込む
(2009/06/22 京都教育大学)
・ キーワード
「6名の学生が行った不道徳な行為は 被害学生に対する人権蹂躙であり、 決して許されないものです。」
「加害学生」
(http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/14_gakuseityui2.htm)
(記事キャッシュ)
示談、容疑者有利でも 大学にとって「最悪の結末」との意見も
(2009/06/22 2ch大学学部板)
327 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 19:54:10 ID:???
このように真実が闇に葬られてしまう結末が、一番タチが悪い。
真実が分からないから、多くの一般国民は「京都教育大学」と聞くだけで身構えてしまう。
警察と司法が真実を解き明かさず、残った「疑心暗鬼」を一般社会に放り投げたようなもんだ。
だから、一般国民にすれば、自らの手で自衛するしかない。
「京都教育大学」が身近に迫って来たら、無意識に防衛本能が働くようにセットするしかない。
だからこそ、京都教育大学の関係者にとっては、このような結末が最も不利になる。
これから就活する真面目な学生さんは、お気の毒な結末だ。
民間企業だけじゃなく、官公庁も「得体の知れない魔物」には敢えて触れたくないのが本音。
大学関係者にとって、最悪の結末ですよ。
350 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:09:42 ID:???
被害者の証言も必要だから、実際にはそう単純じゃない
財務省の集団強姦事件見ても分かるっしょ
性犯罪では、被害者の意思が重要視されるのさ
そういう意味で言えば、スーフリの被害者は強かったな
示談＆実刑、両方取ったからな
363 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:32:02 ID:???
>>350
被害女性を責めたくはないが、スーフリ事件の被害者が
頑張ってくれた事を無駄にしてしまったなとは思う。
352 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:10:51 ID:???
スーフリは複数いたからだよ。やっぱり一人で戦うのはつらいと思うよ。
裁判になったらいろいろ聞かれるんだし。
365 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 21:36:07 ID:???
これでは法改正した意味が丸でないねえ。
単なる強姦罪と同じように示談が成立してしまい、
家庭が金持ちなり権力者なら集団強姦しても、私選弁護人雇って示談にすればいいという、
とんでもない黄金率を常態化させたな。
376 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 22:17:02 ID:???
示談だからレイプは認めてるんだろ
鬼女から見れば居酒屋乱交の見張りが小学校教師ってだけで十分な燃料だよ
鬼女でなくても常識外れだしな
385 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 22:58:47 ID:???
この内容が本当ならば、たしかに一番悔しいのは、五条警察＆京都府警だと思う。
土壇場でひっくり返された形だろうからね。
↓
さっき 五条警察に電話したら、刑事課に回して下さり、
私： 何で、示談、処分保留になったんですか？証拠が揃わなかったんですか？
刑事さんは、「そんな事ないです、逮捕する前に捜査してから(6人)逮捕してますから。
何日か前に、検察庁に起訴出来る証拠を十分揃えて提出しました。
今日、こんな発表になって、あなた以上に（警察）は悔しんです、
検察にわけを聞いてみて下さい」
私：被害者に落ち度があったからですか？公然わいせつ？とか？
刑事さん： 「 逮捕前に、被害者や加害者以外にも証言や状況を聞いてから
逮捕してますから、そういう事はないです」
私： mixiや2ちゃんに書かれてる被害者中傷については知っていますか？
刑事さん： 「知っています、mixiや2ちゃんで書いてある事とかは
殆ど虚偽が多いですから…」
私： 何か起訴直前に何かあったんですか？圧力とか。
刑事さん：「そからへんはよくわからないですが、検察からそういう発表があって
びっくりしてます」
警察全体の不祥事などが相次いで不信感が拡大するなかで、
真剣に対応し捜索して結果を出していただろうに・・・。
395 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 00:25:12 ID:???
＞むしろ捜査で事実を解明したことで、
＞示談という双方に良い形で終結できたと思う」と話した。
それね、検察としてはそう書かざるをえないのですよ。
まさか、被害者の意思を完全に無視してでも事実と真実を探求したい、とは言えないでしょう。
前半部分の、事実のみとらえればよいと思われ
408 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 01:20:50 ID:???
＞＞ みリ 2009年06月22日 23:18
＞＞ ニュースから来ました。
＞＞ この被害者、事件の翌日別の飲み会に参加してたそうですよ(^^;)
＞＞ 彼氏に浮気がバレてﾚｲﾌﾟと嘘ついた。と友達の通う京教では噂らしいです
＞
＞ まだあの情報で踊るとは・・・情弱やばい
これはもう収束しないと思われ。具体的にこの手のカキコの厳罰化が無い限りね
桶川ストーカー殺人事件の再演ですよ、これ。厳罰でいい。
桶川事件の被害者中傷は当時のアングラ掲示板でもやってた。まだ2chは無かった。
にもかかわらず、被害者の名前でググると2ch初期のログにある中傷がザクザク引っかかる。
アングラ掲示板で書かれていたことが、そのまんま転載されてんだよ。
2chにコピペした連中は真実だと思ってやったんだろうが、デマを永遠に拡散させる結果になった。
たぶんまだデマを信じてる連中は多いよ。
放置すると同じ道を辿るよ。被害者が自殺するまでやるだろうし、その後も続く。
警察のサイバー担当は何をやってるのよ。
無能な予告魔なんかを相手して予算消化を正当化してる場合じゃないよ？
こっちのがよっぽど悪質なんだよ？今日も被害者の実名をコピペしてるバカがいるよ？
470 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 08:06:47 ID:???
刑事事件に示談なんていう概念ないから。
示談は民事上の責任。つまり、損害賠償とか慰謝料のこと。
あと付け加えるなら、何かしらの条件など。半径５０ｍ以内に近づかないなど。
この民事上の示談によって、当人同士に円満な解決策があるなら、それを、
刑事責任のほうでも考慮しようというだけ。
刑事事件にかんしては、有罪・無罪という概念はすでに、存在しなくなってるのですよ。
有罪、無罪というのは、裁判が確定、つまり判決がおりた段階で決まるもので、
裁判にならなかったので、有罪、無罪は、どちらも無い。
では、この事件はなに？
新聞発表では、現段階で起訴猶予見込みとのこと。
つまり、事件の事実はあった、起訴すれば勝てる、しかし、諸事情で起訴しない。
簡単にいうとこんな感じ。
無実っていうのは絶対ない。冤罪っていうのも絶対ない。
そもそも冤罪や、無実なら、検察が土下座もんの失態だろう。
検察は、
「強制捜査に問題はなかった。学内での解決はあり得ず、捜査により（示談という）きちんとした決着をみた」
との見解。
結論。真相は闇の中。だがしかし、無実、冤罪はない。
496 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 09:34:27 ID:???
社会モラルとして居酒屋で輪姦、性犯罪告訴人への大学をあげてのセカンドレイプ
これは受け入れられない。
情報は警察に速やかに提供すればいいだけのこと。
性犯罪告訴人の人格誹謗を、ネットに垂れ流す行為は卑劣である事にかわりはない。
起訴・裁判によって曖昧決着で、大学はより社会からの拒否イメージとならざるを得ない。
全てが曖昧。
それは疑わしきは罰せずの司法ではない、疑わしきは拒否の就活にある。
596 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 17:17:55 ID:???
たぶん、この被害者は弁護士雇ってなかったね。示談の時期がおかしい。
またはやとった弁護士がいるのなら、それこそやる気なかったのか、ばい（ｒｙ
起訴してからでも示談はできるのだから。
397 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/06/27(土) 17:11:42 ID:8/qVFrXj
いくら弁護士といえども、はっきりいって
この手の示談は、裁判員制度で、個人情報漏れるかもとか
何年も裁判やる勇気あるかとかの、実質脅しだから
破棄しようと思えば出来る
ただ、拘留期限マックスまで使ってるから
いや、正確には、弁護士が
逮捕拘留一回性の原則を悪用して拘留期限マックスまで使わせた
といったほうがいい
だから、再逮捕は困難と思われる
ただし、事情として、國貞陽平のようなクズが、 いろいろとでしゃばってセカンドレイプしたりしてるから
無理やりでも、再逮捕はできるとおもう
刑事訴訟は、実務上の観点で、結構、学説曲げれるし
示談も、実際は、強迫とたいしてかわらないから、個人的には可能とみてる
加害者の弁護士が、あえて拘留期限使い切った後に、上申書ださせたりした悪意はすごく感じてるし
ちょっと、許せない感覚は有る
(http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1245478931/)
電凸 五条警察に電話した奥様 (輪姦事件報告ｽﾚ part8)
(2009/06/22 2ch既婚女性板)
194 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 20:07:35 ID:ffLBmBndO
五条警察に電話したら、刑事課に回して下さり、
私：何で、示談、処分保留になったんですか？証拠が揃わなかったんですか？
刑事さんは、「そんな事ないです、逮捕する前に捜査してから（6人）逮捕してますから。
何日か前に、検察庁に起訴出来る証拠を十分揃えて提出しました。
今日、こんな発表になって、あなた以上に（警察）は悔しんです、検察にわけを聞いてみて下さい」
私：被害者に落ち度があったからですか？公然わいせつ？とか？
刑事さん：「 逮捕前に、被害者や加害者以外にも証言や状況を聞いてから逮捕してますから、そういう事はないです」
私：mixiや2ちゃんに書かれてる被害者中傷については知っていますか？
刑事さん：「知っています、mixiや2ちゃんで書いてある事とかは殆ど虚偽が多いですから…」
私：何か起訴直前に何かあったんですか？圧力とか。
刑事さん：「そからへんはよくわからないですが、検察からそういう発表があってびっくりしてます」
198 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 20:18:48 ID:XCuXqPAnO
>>194
加害者、被害者、周りからも聞き、起訴出来ると警察は確信があったんですね。
被害者に落ち度がないと、警察は、はっきり言ってますね。
205 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 20:29:32 ID:ffLBmBndO
>>198
刑事さんは、逮捕する時、被害者が狂言いってないかも含めて、加害者や
証言や状況的な事を含めて捜査して、逮捕になったと言ってました。
加害者が黒という立証を出来るからこそ、検察に証拠書類を提出したと。
339 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 23:12:52 ID:xshZtyeR0
私は 194 さんの書き込みは、本物だと思うのですが、
＋辺りで、守秘義務違反うんたらかんたらって、鬼の首を取ったかの様な書き込みがあります。
私個人的には、守秘義務違反に当たらないと思いますが、どうでしょうか？
347 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/22(月) 23:18:12 ID:q/PfY8hj0
>>339
194 の内容なら守秘義務違反にも問われないよ。
捜査内容をリークしている訳じゃないんで。
＋あたりだと中卒引きこもりみたいな法律に無知な連中も本当に多いから
あまりアホが真顔で言ってる事なんて真に受けない方が良い。
103 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/23(火) 02:09:55 ID:jo5MyRn10
人を酔わせて強姦しといて、
自分は罰を受けますと言った奴は、六人中、一人もいなかったわけだ
これが京都教育大の学生で、将来先生になる奴ら
833 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 11:08:36 ID:ic0KcEAT0
10数杯も飲まされるって、最初からターゲットにされてる感じだし
下手したら、急性アルコール中毒で救急車で運ばれて危ないレベル。
周りが一切注意しなかった事も恐ろしい、しかも相手は未成年。
筋肉脳って怖すぎる。
722, 744 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/23(火) 08:59:46 ID:xrgCaYKU0
【電凸先】 京都教育大学
【電話対応者】 総務部
【問い合わせ内容】
A 今回釈放ということになったが、これで処分は終わりか？
B 学長は責任をとらないのか？
C アメフト部の廃部はないのか？
【問い合わせに対する回答】
A 起訴猶予にしても、不起訴にしても、問題性があることは確かなので
退学を含めた処分を検討することになる。
B 現在そのような話を聞いていない
C そのような話は聞いていないが、委員会にご意見があったことは伝える。
奥村徹弁護士の見解
(hp@okumura-tanaka-law.com)
861 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 11:44:15 ID:YdYYkN3o0
奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com)
[性犯罪] 京都教育大の６人を処分保留で全員釈放へ 被害女性と示談成立
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090622#1245660122
> 178条の2は親告罪ではありませんが、示談・告訴取下があると、重視されて、
> 起訴猶予になることがあります。
> 検察統計でみても、
> http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000001255084 (注：エクセルファイル)
> 集団強姦116件中、41件が不起訴になっています
> （参考までに、児童ポルノ･児童買春は2436件中、140件が不起訴です）
> ということで、非親告罪の罪名でも、捜査弁護としては、
> 示談をあきらめない。（言うのは簡単です。）
>
> 統計上、被害者の希望としては、「そっとしておいて欲しい」というのが
> 上位に来ているはずです。
> 「社会的関心が高い」とかいって被害者のストレスをさておき
> 書き立てているマスコミにとっては想定外でしょうが、
> 性犯罪が示談で終結することはよくあるというか、相当な割合であることです。
集団強姦だと割とあるようだね、示談。
被害者の中傷や「名前出ますよ」はかなり有効な作戦と見た。
裁判員制度も始まったことだし、「裁判員と候補者に名前明かす」が
どれほどのプレッシャーになることやら。
強姦事件の公判は減っていくのかもしれない。…ほんと日本じゃないみたいだ。
(http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090622#1245660122)
次席検事の見解＝地検の公式見解
＞ 西浦久子・次席検事は
＞ 「捜査によって、大学の調査では困難だった真相解明と示談につながった。
＞ 強制捜査に問題はなかった」 と話した。
749 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/06/24(水) 18:41:18 ID:C1m3sfEp0
地検の次席検事は地検の広報担当。
この事件の決裁官でもある以上、地検の公式見解と見て間違いない。
新聞社も地検回りは情報統制が非常に厳しいから、
決裁官でもある次席検事の個人的感想を地検次席の名前入りコメントで出す事はない。
そんな事したら一発で出入り禁止取材不能、関西の記者なら
海が見える所か森の豊かな所に転勤になる。
検事は法律上は一人で職務執行する権限があるから、
検察庁では一人の検察官による処分は検察庁全体の意思とする
検察官同一体の原則 が確立してる。
だから、検察庁のもっと上や法務省が即座に否定しないし限り、
くどい様だけど この事件の決裁官でもある次席検事の発言は即ち
この事件に関する検察庁の公式見解というのが正しい。
もし、この発言が違法な名誉毀損である場合は、国が賠償責任を負う。
それだけの立場で発言している事は、司法試験を通っていれば周囲や上司も含めて
当然分かっている事。
本当にこの発言が検察庁として問題であれば上からストップが掛かるから、
検察庁が国家の組織としてこの次席検事の発言を肯定していると言うのが正しい解釈。
新聞報道された地検の公式見解である以上、一般人レベルで言えば名誉毀損の免責条件である
「真実と信じるに足る相当の理由」 はクリアしている。
文句があるなら地検に言えと言う事。
(http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245799056/)
加害者「無実」の訴えは「検察審査会」にどうぞ
(2009/06/22 2ch N+板)
25 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/22(月) 23:57:24 ID:HwFawArH0
起訴猶予＝犯罪の事実は検察に認定され記録に残る。
起訴猶予の場合、犯罪の事実はあったことになるので
無実ではありません。
財務省の強姦事件では、示談→起訴猶予ですが退職処分となりました。
今回も退学が適当だと思われます。
加害者や加害者擁護はの人が「無実」（犯罪事実なし）をうったえるなら、
検察審査会に 不起訴相当の訴えをするべきでしょう。
944 ：名無しさん＠十周年 [] ：2009/06/23(火) 08:14:51 ID:dhZCsMioO
この事件で個人的に驚いたのは、
これは本人たちが取った行動なので堂々と言うが、
教育大学学長や教育大学学生たちが、
・性犯罪に対する糾弾より、仲間意識や身内意識の方を強く優先すること、
・性犯罪に対してさして罪悪感を持っていないこと、
・むしろ、性犯罪の被害者に対する中傷に走り、
性犯罪を非難する者に対して敵愾心を剥き出しにすること
だ。
これは本当に驚愕した。戦慄した。 そして、
教師に性犯罪者が多い理由が初めてわかったよ。
本当にやっとわかった。
輪姦の黒幕はやはり、奈良県教育界の重鎮・久保一族の息子なのか!?
(2009/06/27 2ch 学部・研究)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1245854916/461
461 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/06/27(土) 00:24:38 ID:???
警察の取調べで、逮捕された2人が、
「奈良県の小学校教諭Ｋに誘われた。」としゃべった。
それから途端に様子がおかしくなった。
あれほど6人全員は、容疑を否認してたのに、
加害者側の弁護士計6人が同時に一斉に、被害者に示談を申し出て、
被害者との示談が成立した。
それまで「見物人」に過ぎなかった「奈良県の小学校教諭」が、
一気に主犯格に浮上し、まさか まさかの示談とは？
だから、やっぱり奈良県の小学校教諭が ｱﾔｼｲ と思う。
被害者に示談を申し出るってことは、容疑を認めるのと同じなのに、
6人全員が否認してたのに、6人全員が同時に示談を申し出た。
その他LINKS
FLV抽出ツール (FLVExtract.exe)
にちゃんねる (ニッポンの良心ｗ)
ぶらうざfirefox (「素」のまま使えば爆速快適)
プロセルピナ (ネット広告削除・アフィリエイト削除・eMail)
ニコ動 (赤字経営の王様)
YouTube (Googleの宣伝塔)
IcoFX (ICOファイル作成ソフト)
Backup Site List: 京都教育大学 京都教育大学 京都教育大学 京都教育大学 京都教育大学
早稲田大学スーパーフリー集団強姦事件 記録簿
教師の性犯罪者グーグルマップ 東日本 西日本
FLV抽出ツール (FLVExtract.exe)
にちゃんねる (ニッポンの良心ｗ)
ぶらうざfirefox (「素」のまま使えば爆速快適)
プロセルピナ (ネット広告削除・アフィリエイト削除・eMail)
ニコ動 (赤字経営の王様)
YouTube (Googleの宣伝塔)
IcoFX (ICOファイル作成ソフト)
Backup Site List: 京都教育大学 京都教育大学 京都教育大学 京都教育大学 京都教育大学
早稲田大学スーパーフリー集団強姦事件 記録簿
教師の性犯罪者グーグルマップ 東日本 西日本
